Browsed by
Kategori: Tankar & Åsikter

Finns det verkligen anatomiska träns?

Finns det verkligen anatomiska träns?

Som säkert många av er vet vid det här laget så tror jag inte på anatomiska träns, inte för vem öre. Jag tror att det mer är ett ord som du sätter in till ett träns för att få folk att vilja köpa det, bra reklam liksom. Alla vill väll ha ett anatomiskt träns som är snällt mot hästens ansikte och nerver i det. Men nej det är enligt mig ett sälj knep, och många faller för det. Less is more, säger jag när det kommer till träns, det ska vara enkelt. Jag rider med ett träns med nackstycke antingen med pannband eller öron på. (med öron menas det att det är ett typ pannband som är mindre och format som en halvmåne som sitter runt hästens öra). Det är nackstycke såklart, sidostycken eller så är allt i ett, alltså det går en läderrem från bettring till bettring med litet spänne på sidan, and thats it. Man behöver inte mer krimskrams på hästen, ju mindre du har i ansiktet på din häst ju bättre tror jag att den kan fokusera på det den ska göra. Ju mer krimskrams det finns på tränset ju mer ställen finns det att spänna fel och spänna för hårt och skapa ett obehag för hästen. Med endast en rem så kan du, ja spänna bettet för långt ner eller för högt upp…

Bild från Horze.

Hur kan man skriva ut att detta träns är anatomiskt? När det träffar alla känsliga nerver hos hästen? Det gula som ni ser nere vid nosgrimman där sitter hästens nerver för läppar och näsborrarna, ser det ut som att det är anatomiskt uttänkt när det sitter där och trycker? Alla borde vi det här laget, under 2019, förstå att hästar är stora men KÄNSLIG djur och deras nerver i ansiktet är KÄNSLIGA, mina tryck så reagerar dom, och denna nosgrimma träffar PRECIS RÄTT på nerverna. Eller ja den träffar helt fel. Skulle du ha en lägre nosgrimma så skulle du trycka ihop munnen och skapa tandproblem, hästen kommer inte kunna gapa som den ska och det sitter känsliga nerver även där. Se bilden. Du skulle inte heller kunna ha en högre nosgrimma för då kommer nosgrimman/tränset att trycka på på kindbenet och nerverna kring kindbenet, inte så skönt för hästen.

Längst hela sidan där tränsets sidostycken ligger åt sitter det också nerver, dessa är väll lite mer svåra att undvika om du inte rida helt träns löst, tummen upp. Jag rider ju med träns med sidostycken och dom tränset trycker även dom, men jag har inget annat som trycker någon stans, och i och med att jag inte spänt fast någon nosgrimma eller liknande så ligger inte sidostycken an mot huden på samma sätt som när du spänner ihop allting med ganachrem, nosgrimma osv. Nacken är också en känslig punkt för hästens nerver, här sitter ju både träns och grimmor, här kan man väll diskutera lite vad som är bäst, en klimpig såkallad anatomiskt nackstycke eller ett rakt som bara sitter där? Jag upplever att dom flesta anatomiska nackstyckena som dom påstår sig ska ge hästarna på spelrum för öronen och bättre känsla/tryck i nacken, ger motsatt effekt. Hästarna har inte spelrum för öronen, det blir trångt, det blir obehagligt och klumpigt med dessa stora nackstycken som dom på står ska vara ”så bra för hästen”. Här tycker jag också less is more spelar in, ju mindre klumpigheter du har bakom öronen på hästen ju bättre är det. ”Men med ett anatomiskt nackstycke så jämnar man ut trycket” Det kanske jämnar ut trycket i nacken men det TRYCKER fortfarande och det är klumpigt, saknar förmågan att ge hästarna fri rörelse med deras öron som som behöver för att lyssna och dom behöver vrida och vända på dom för att höra allra bäst.

Lika här på PS träns Nirak, detta träns träffar också ALLA känsliga nerver, hur kan dom ens marknadsföra det som ett anatomiskt träns? Här kommer lite utdraget ur texten om bettet Nirak på hemsidan:

”Den ställbara nosgrimman ger ett reglerbart tryck över nosryggen som hjälper hästen att ta stöd på bettet på ett naturligt sätt” Hur kan nosgrimman hjälpa hästen att ta stöd på bettet? Ta stöd på bettet, sist jag kollade och lärde mig, läste en bok eller whatever, så kommer stödet bakifrån med formen. Du rider hästen in i formen via bakbenen, aktiva bakben som trampar under sig, ger en höjd rygg och en sänkt nacke, vilket gör att hästen lägger stöd på bettet…. Det är inte en ”anatomisk” nosgrimma som ger stöd på bettet…

”Nosgrimman är även väl lämpad för starka/heta hästar som ”ligger på” då den hjälper ryttaren att reglera hästen utan ett skarpt bett eller hård hand, ryttaren kan tillsammans med Nirak™ och ett ändamålsenligt bett lättare samverka med hästen.” Skulle bra gärna vilja ha ett levande bevis på att det här fungerar, vadå hjälpa ryttaren om hästen ligger på? Blir samverkan mellan häst och ryttare bättre för att du har det här tränset och nosgrimman? Skulle inte tro det. Säljknep!!!

”Nosgrimman minskar risken för bettrelaterade skador inne i munnen eftersom den inte ligger direkt an vid tänderna.” Har ni missat det här eller? Här har jag tagit hästens skelett med nerver och tänder, nosgrimman som spänns under bettet, gör att bettet trycker upp mot tänderna samt att delen som spänns ovanför bettet trycker ihop munnen och tänderna. Större chans att bita sig i kunde också…

Original bilden från PS os sweden.

Så förstå mig rätt när jag säger min åsikt och mina tankar: det här är inte anatomiska träns. Dom kanske är mer ”uttänkta” än ett vanligt träns, men dom är inte anatomiska för dom sitter fortfarande an mot känsliga nerver och skapar tryck, på nerver och tänder med sina olika nosgrimmor. Det spelar ingen roll vad vi sätter på huvudet på våra hästar det kommer alltid sitta an mot nerver, men där emot kan vi göra det bekvämare för dom, och jag anser att bekvämare är inte att sätta på nosgrimma och spänna runt massa remmar, det ska vara så lite som möjligt. En rem från bett ring till bettring, vad är felet med det? Eller vill folk inte rida så för det är tråkigt? Det är inte snyggt? Ska man verkligen gå på vad som är tråkigt och snyggt och låta hästen komma i kläm där? Men jag säger inte heller att man måste rida med det jag tycker, alltså en rem från bettring till bettring, absolut inte. Jag skriver bara vad JAG tycker är bäst för våra hästar. Men jag tror också att skulle våra hästar prata så skulle dom nog bra gärna skippa tex nosgrimmor och sådant… eller vad tror ni?

Bubblan i klädd i träns med endast sidostycke, nackstycke samt öra.

Och jag vill tro att all utrustning man sätter på hästen är för att hjälpa den, stötta den och göra den mer tillfreds. Men jag tvivlar STARKT på att en nosgrimma sitter där för att hjälpa hästen, spänner du den dessutom för hårt så ”hjälper” du den med att hålla munnen stängd och du ger den smärta, det är inte att hjälpa en häst.

”Men jag tävlar dressyr och måste ha nosgrimma!!”
Det här argumentet hör och läser man ju jämt… suck. Ja men betyder det att du dag ut som dag in MÅSTE rida med en nosgrimma när du rider hemma? Det funkar också att bara ha det på tävling… ”Men då kommer min häst bli fundersam när jag bara rider med nosgrimma på tävling och inte annars” tror du på det själv eller är det bara något man säger? För att?

”Men jag spänner den så löst”
Okej, du spänner nosgrimman löst.. jag förstår det gör ju saken mycket bättre. VARFÖR INTE BARA PLOCKA BORT DEN!?!? Den gör ingen nytt i vanliga fall och jag tvivlar på att den kommer göra nytta om den sitter löst, mer en att irritera hästen. Eller du kanske måste ha på den för att du tycker det är snyggt…

Så här ser det ut på google när man googllar ”träns utan nosgrimma” WOW vad många träns utan nosgrimma jag fick upp….

Det jag vill komma fram till är att jag tycker att det är fel att använda ordet anatomiskt till något som inte är det, det kanske är mer uttänkt än ett vanligt träns men det är inte anatomiskt det träffar fortfarande nerver på hästens ansikte. Ett anatomiskt träns för mig skulle vara helt utan träns, men för det krävs det kunskap hos ryttaren att rida utan träns. Men viljan att lära sig är viktig. Jag anser att ordet ”anatomiskt träns” är mer ett säljknep, man använder det när man säljer träns för att få fler att vilja köpa dom, för vem vill inte ha ett anatomiskt träns till sin häst som ger en böttre kommunikation mellan häst och ryttare och som nosgrimmor som hör till som kan göra heta hästar mer kontrollerade… Tror ni på det själva eller? Kommunikationen sitter inte i utrustningen du har på din häst, men så fort man skriver med det i en försäljning så går folk på det och köper det, hjärnan intalar dom att ”hmm det är stämmer nog, shit min häst blev bättre” När den i själva verket inte blev det, alls. Det är bara hjärnan som känner det den vill känna och se.

Självklart gäller inte det här bara PS träns det finns fler träns märken som gjort kopior och skriver att tränsen är ”anatomiska” just för dom ska sälja bättre. Ska du sätta på din häst ett anatomiskt träns så ska det vara så lite krimskrams som möjligt på det, skippa nosgrimman för din hästsskull och rid iväg i solnedgången tillsammans.

Men ett vanligt ikke anatomiska träns kan ju inte vara bättre än ett anatomiskt? För mig kvittar det, vad spelar det för roll? Det där med anatomiska träns är bara för försäljningens skull inte för hästens skull. Det spelar ingen roll om du har ett vanligt träns med Aachennosgrimma eller ett anatomiskt med ”liknande” nosgrimma, det kommer fortfarande sitta på nerver. Och ja tränsen som jag använder, som ni kan se här nedanför, sitter också på nerver, runt nacken, örat ligger inte an mot huden på samma sätt som tex nosgrimma, vi har en rem som går ner till bettringen och thats it. För att komma undan helt att trycka på hästarna nerver då ska vi rida helt utan huvudlag som sagt. Och det är klart att vi vill göra det skönare och bättre för hästen när vi använder träns, men då kan man också tänka på vad man sätter på sin häst för träns och krimskrams till det.

Bubblan i träns och genomskurning hur nerver sitter under huden.
PS träns, Pioneer
Annan bild där man ser nerver.
Det röda är olika nerver som sträcker sig på hästens huvud.

Till sist. Ord tagna ur min mun: ”Det är väldigt populärt just nu med anatomiska träns & heta diskussioner förs kring  tränsets negativa påverkan på hästens känsliga nerver. Är det ett försäljningsknep eller påverkar tränset hästen så mycket? Vissa anser att de får en ”helt ny” häst genom att byta träns men jag vet inte.. Jag kan förstå syftet med anatomiska träns men jag tycker att det har gått till en överdrift. Självklart beror det på individ & situation. Om man bortser från detta dock anser jag att det snarare är ett försäljningsknep.” Kommer från detta inlägg.

Taget från Therese Hästfriskvård: ”Samtidigt har ett helt nytt sortiment av s k anatomisk utrustning dykt upp, vilket ofta diskuteras om det ger effekt eller ej. Själv tror jag att den anatomiska utrustningen kan ses som en bekräftelse på att det finns ett stort problem med att hästägare inte vet hur de ska tillpassa sin utrustning.”

För mig spelar det alltså ingen roll vilket träns du sätter på, att sätta ordet anatomiskt träns framför är ett försäljningsknep som företag har tagit till med. Tränsen sitter fortfarande an mot nerver på hästens huvud, sen varierar det från träns till träns med att fördela trycket, absolut. Men det är inte bara dom så kallade ”anatomiska” tränsen som fördelar ut trycket jämt på hästarnas huvud. Innan du tänker gå och köpa ett anatomiskt träns från PS eller House of Charisma eller vart du nu köper dom, pröva plocka bort remmar från det träns du redan har, pröva utan nosgrimma, pröva utan käkrem, pröva med en rem från bettring till bettring. Pröva dig fram till vad just DIN häst accepterar och blir tillfredsställd med. Gå inte bara på ordet ”anatomiskt” och anta att det är det bästa beslutet för din häst, ”jag måste ha ett anatomiskt träns det är den ända rätta.Pröva annat, du om någon känner din häst allra bäst. Men bli inte hjärntvättad av alla företag, det ända dom vill är att sälja sina produkter och synas på marknaden. Här får dom synas i mitt inlägg, men inte till det positiva, utan en ifrågasättande och fundering, tanke och åsikt.

Min sammanfattning på inlägget:

  1. Det finns enligt mig, inga anatomiska träns. Det finns istället ”mer uttänkta träns” eller ”träns som jämnar ut trycket bättre” eller ” mindre tryck träns”
  2. Att sätta ordet anatomiskt eller ergonomiskt framför ett träns är bara ett säljknep.
  3. I stort sätt alla träns vi har på våra hästar ger tryck på känsliga nerver, vissa trycker mindre och vissa trycker mer. Skulle säga att det beror på hur hårt du spänner allt samt hur mycket krimskrams det sitter på tränset.
  4. Att köpa ett ”anatomiskt” träns till sin häst och tro att man löser massor av problem i ridningen och kommunikationen med sin häst är fel.
  5. Nosgrimmor är till för att spänna ihop munnen på hästen. Allra värst är det om du spänner för hårt. Ska du plåga din häst?
  6. Inlägget handlar inte bara om PS träns utan generellt om ALLA olika ”anatomiska” träns som finns på marknanden. Förlåt, alla ”mindre tryck träns” på marknaden.
  7. Viktigaste punkten av alla: Det här är MIN åsikt och mina tankar och erfarenheter samt lärdom av dessa anatomiska träns. Det är endast ett försäljningsknep för att få det att sälja mer.
  8. Men ja, det finns träns som är med uttänkta en andra och det finns träns som är skit att sätta på hästarnas huvud. Man väljer själv vad man använder sig av på just sin häst. Just därför väljer jag bort så mycket remmar som möjligt på träns, för hästens skull.
Delar det här filmklippet